close
北大公佈的 1998年處分沈陽 文件，可以讀出哪些信息
沈陽有沒有性侵高巖，現在還無從作出判斷，這需要更多法律證據的出爐。
沈陽事件 沸沸揚揚，繼南大 建議其辭職 、上師大終止與沈陽簽訂的校外兼職教師聘任協議後，北京大學4月8日召開北京大學教師職業道德和紀律委員會專題會議，並公開瞭當年對沈陽的處罰通報。
北大出示瞭當年兩份處分決定的附件，不妨將原文謄錄於下：
附件一：北京大台中通水管學《關於給予沈陽行政警告處分的決定》
中文系：
沈陽，男，1955年12月出生，93年北京大學中文系博士畢業後留校任教，現任中文系副教授，已婚離異。
1995年9月至1996年5月，沈陽給本系95級本科生上 現代漢語 課，與學習委員高巖（女生）接觸較多。1996年5月，沈陽到香港城市大學訪問期間，曾與高巖數次通信。1997年1月沈陽因北京度假，高巖去沈陽住處，要沈陽 表態和她建立戀愛關系 ，沈陽無意與高巖戀愛，但當時卻回答說 那你算是我的女朋友吧 ，並與高巖摟抱、親吻。沈陽1997年6月從香港返校後，終止與高巖往來。
1998年3月11日，高巖在傢中突然死亡。經公安部門鑒定，高巖系自殺致死。
鑒於沈陽作為一名教師，在與女學生高巖的交往中行為不當，違背《中華人民共和國教師法》有關規定，決定給予沈陽行政警告處分。
北京大學
一九九八年七月三日
附件2：中文系《關於給予沈陽的警告處分的決定》
沈陽，男，43歲，北京大學中文系教師，離異。1995年9月至1996年5月，沈陽給本系一年級本科生上 現代漢語 課，與學習委員高巖（女生）接觸較多，1996年5月，沈陽到香港城市大學訪問一年，曾與高巖通過信，1997年1月沈陽回北京度寒假，高巖曾去沈陽住處，要求沈陽 表台中通馬桶推薦態和她建立戀愛關系 ，沈陽無意與高巖戀愛，但當時卻輕率地說 那你就算是我的女朋友吧 ，並隨之與高巖摟抱、親吻，事後沈陽認識到上述言行的錯誤，並解釋說當時實出無奈，因為他感到高巖的 精神狀況有問題 ，怕出意外，1997年6月沈陽從香港返校後，高巖要求見面，6月底，沈陽在北大南門外與高巖見面時宣佈與高巖終止往來。1998年3月11日，高巖突然在傢中自殺身亡。
沈陽作為一名教師，在與女生高巖的交往中態度不夠嚴肅，處理很不慎重，高巖之死雖確屬自殺，但沈陽在與高巖關系上處理不當，無疑會使高巖思想上產生強烈刺激，沈陽又沒有及時向組織反映自己與高巖交往以及發現高巖精神狀態有問題等情況，以爭取組織的幫助，以致釀成嚴重後果，造成極壞影響。經系主任辦公會討論，根據有關規定，決定給予沈陽警告處分。
北京大學中文系
圍繞 沈陽事件 的爭議很多，各種猜測滿天飛，但我們現在的判斷，也都隻能基於20年前的這兩份處分報告。根據處分報告以及北大8日上午召開的專題會議，圍繞此事可以回答的問題有以下五點
1 沈陽確實師德有虧
根據通報措辭：沈陽無意與高巖戀愛，但當時卻輕率地說 那你就算是我的女朋友吧 。這顯然是一種輕佻的舉動，不符合一個教師的身份。
北大上午的專題會議也指出， 經查，1998年初，北京市公安局西城分局治安處重大責任事故調查組對有關案件進行瞭調查取證，於1998年3月作出瞭事實認定，給出瞭調查結論，其中涉及到沈陽行為不當，違反師德 。
所以，可以確定沈陽在此事上師德有虧。這可以回應此前其所說的 根本沒有師德問題 。
▲沈陽
台中通馬桶
2 兩人發生過摟抱親吻，但無法確定是戀愛關系
通報指出：1997年1月沈陽回北京度寒假，高巖曾去沈陽住處，要求沈陽 表態和她建立戀愛關系 ，沈陽無意與高巖戀愛，但當時卻輕率地說 那你就算是我的女朋友吧 ，並隨之與高巖摟抱、親吻。
兩人發生過摟抱親吻，這本已屬情侶行為，但高巖已死，根據沈陽的表態，不能確定兩人是情侶。
3 兩人已經超出瞭普通的師生關系
根據通報，高巖與沈陽 接觸較多 ；高巖曾去沈陽住處；兩人發生摟抱親吻。
接觸較多 、摟抱親吻，這不是普通師生所為。
4 沈陽在與高巖的接觸中，對兩人關系處理不當
根據通報，沈陽1997年1月與高巖見面後，發現她 精神狀況有問題 ，但並沒有及時向組織反映，以爭台中抽化糞池取組織的幫助，以致釀成嚴重後果，造成極壞影響。
▲大學時期的高巖
5 高巖自殺前可能 精神狀況有問題
根據通報內容：沈陽在高巖自殺之前，已經感到高巖的 精神狀況有問題 ； 沈陽又沒有及時向組織反映自己與高巖交往以及發現高巖精神狀態有問題等情況 。
高巖的死讓人惋惜，但既然通報提到高巖精神狀況的問題，本著客觀公正的立場，我們或許也無法忽視這一點。掌握這個背景，也有助於我們瞭解此事的全貌。但通報也沒有回答，高巖的精神狀況問題，是否和沈陽有直接關系。
在我們看來，以上5點是這份通報傳遞出的最重要的信息。至於，大傢最關心的，沈陽有沒有性侵高巖，現在還無從作出判斷。
現在隨著北大公佈當年的處分文件，關於 沈陽事件 的更多事實被披露。公開當年的處分文件，公眾得以瞭解到該事件的更多事實，也體現瞭北大不護短、不避嫌的態度。
20年過去，時過境遷，逝者台中抽水肥已不會開口說話，活著的當事人也很難主動揭醜。坦白講，很多真相可能永遠沒有廓清之時。
但此事不隻關系到當事人，也著實關涉師者如何為師、大學如何管師、師生如何劃界等議題，已是一個重大課題。在高校師生關系問題不時被曝的當下，關註此事，也具有相當的公共價值。
AD15913398A856D3
文章標籤
全站熱搜
留言列表
